préparez vous a l’horreur!!!! NIBIRU

http://www.dailymotion.com/video/5hAZZMfxj40UJnhGZ

 

 


20 commentaires

  1. franck boldo dit :

    Il ne sert à rein de faire peur avec des planètes dont on ne connaît pas l’existence, même si la

  2. franck boldo dit :

    Erreur de clic
    Il ne sert à rien de faire peur avec des planètes non identifiées. Si vraiment Nibiru existe, son orbite est tellement excentrée qu’on ne la verra qu’en déc 2012 – quelques semaines.
    Attendons les observations des astronomes en 2012. On verra bien alors.
    Ceci étant, les événements astronomiques du 23/12/2012 seront ce qu’ils sont (l’article est de qualité sur ce point) avec des possibles répercutions sur notre planète. En tout état de cause, ceux-ci seront très limités. Même l’inversion des pôles magnétiques ne se sentira pas (sauf en regardant les boussoles!). C’est déjà arrivé de nombreuses fois et cela n’a jamais entraîné de cataclismes, à l’inverse de la collision avec un gros astéroïde.
    En revanche, si les habitants de Nibiru (les Annunakis selon la Tradition) viennent nous voir au passage, rien d’extraodinaire! Ils sont dans notre système solaire donc sans aucune avance technologique notable par rapport à nous. La preuve, c’est qu’ils attendent d’être à proximité alors que le voyage dans l’espace ets tout autre chose: sortie de notre univers 3D , mais ceci est une autre histoire…
    FB

  3. Seth dit :

    Je n’ai pas accès à la vidéo mais je tiens à réagir aux propos de Franck.

    Pour commencer une inversion des poles qui ne se verrait que sur les boussoles me semble peu probable.
    En effet je pense qu’il y aurait des raz de marées, éventuellement un changement de climat ou un déplacement de zones climatiques sans compter une activité volcanique et sismique sans précédent avec ce que nous avons connus. Ce n’est pas simplement un effet sur une boussole.
    Pire, quel effet pourrait avoir un arret de la rotation de la terre ? Puis un changement de rotation ? Je n’ose imaginer.

    Sans etre alarmiste je ne sais pas si tout cela sera lié à une date ou à une planète mais je suis convaincu que c’est déjà arrivé dans l’histoire de la terre et que ça recommencera.
    En revanche pourquoi et quand sont des questions intéressantes.

    Autre chose aussi concernant les habitants de Nibiru, déjà c’est une hypothèse peu probable, mais admettre avec certitude qu’ils seront moins évolués que nous puisque faisant parti du même système solaire n’est pas sérieux.

    Déjà comment pourrait il y avoir de la vie sans soleil ( vu leur orbite il doit y avoir des températures extremes ), ensuite s’il y a des gens la dedans rien ne dit qu’ils seront comme nous, avec internet, la télé et des voitures ou des satellites de télécommunication, pire avec des vaisseaux spatial et des joueurs qui font des tournois intergalactiques de basket ou de pétanque.
    Ce que je veux dire par là est que l’évolution est propre à chaque planète, on y trouvera de la vie ( sous une forme ou une autre ) ou un tas de roches inanimées. Mais je ne pense pas que l’on voit des habitants évolués, ou non, nous faire signe.

    Je pense qu’à part poser le pied dessus, ou mettre un satellite en orbite ou bien un petit robot qui voyage dessus, il n’y a pas grand chose qui puisse nous permettre de savoir ce qu’il s’y passe.

    Sur ce, je pense que cette planète aura un effet, vu sa taille, sur la Terre tout comme la Lune influe sur les marées. Reste à savoir lequel.

  4. Chauffage dit :

    Vraiment tres interessant et passionnant !!
    Caroline

  5. franck boldo dit :

    Réponse à Caroline et à Seth:

    1) cataclismes planétaires suite à une inversion des pôles magnétiques .
    On a repéré cela en géologie plusieurs fois. Il est vrai que c’était avant l’époque historique. Donc oui on peut craindre des dégâts. Seront-ils plus graves que ceux dûs au réchauffement climatique? Je ne le pense pas mais ceci n’engage que moi, sinon notre vie sur la planète aurait disparue.

    2) les habitants de Nibiru sont moins évolués que nous.
    Certes non, ils sont venus chez nous et non l’inverse. En revanche, je suis bien d’accord que chaque planète a son évolution. Penser qu’ils raisonnent comme nous ferait preuve d’une frilosité nombrilique terrestre impudante.

    Au contraire ce sont eux qui nous ont réactivés. Voir Sumer et les théories de Sitchin.
    Voir aussi mon commentaire sur les géants venus de Nibiru:

    Un peu d’exobiologie

    Il y avait bien des géants à Sumer :

    Je ne peux joindre la photo du bas-relief. J’ai besoin de l’aide de Nouvelle Vision pour mettre en ligne, merci.

    Les serviteurs (humains), la planète Nibiru et le « « dieu » géant tenant l’Ankh sacrée

    Ils étaient géants si la gravité sur leur planète d’origine était plus faible. Cette planète était Nibiru selon la tradition, mais les astronomes ne l’ont pas encore repérée, bien que deux sous-planètes au-delà de Pluton soient déjà répertoriées . Cette planète est problabement plus petite que la terre à comparer aux 12850 km de diamètre de la Terre qui est elle-même une planète « rocheuse » donc d’une assez forte densité. A l’inverse, leur musculature aurait été trop faible pour évoluer sur Terre, du moins à leur arrivée, et ils auraient donc dû rester assis, comme représenté ci-dessus, et trouver des…serviteurs. Si on analyse la représentation ci-dessus, on voit que le meuble tenu par l’humain est lui-même à la taille du géant et que ce n’est pas le seul « dieu » qui est représenté en plus grand comme c’est le cas des pharaons (leur personne seulement en souvenir de leur origine « divine » = extraterrestre) pour accentuer leur supériorité (l’idée égypsienne vient probablement de là!). Toujours ici, on trouve un rapport de taille de l’ordre de 2,5, ce qui leur donnerait, si à l’époque les hommes faisaient 1,60 m, quelque chose comme 1,6 *2,5 = 4 mètres. A comparer à la fourchette 3 à 4,80 m annoncée par Sitchin, mais peut-être a-t-il fait le même raisonnement à partir de plusieurs représentations diverses. A noter aussi que ceux qui auraient été déposés chez nous auraient dû voir leur taille diminuer au fil des siècles par l’effet de l’adaptation à notre gravité et il serait intéressant, à cet égard, de comparer sur les bas-reliefs, les représentations des rois géants de Sumer successifs au cours des siècles pour confirmer cette hypothèse : mais ceci est une autre histoire, l’archéologie n’est pas un doux rêve mais une science minutieuse…et je ne peux rien faire de plus depuis mon clavier. Sitchin me paraît a priori un peu trop spirituel et pas assez archéologue, il faudrait voir ses études de prêt.…

    FB

  6. julien dit :

    n’importe quoi

  7. franck boldo dit :

    Je ne sais pas qui vous êtes M Julien mais je voudrais savoir à qui vous vous adressez et que veut dire votre « n’importe quoi »? Au-delà de ça j’aimerais savoir à quoi sert le modérateur?
    Tout cela me paraît manquer de la plus élémentaire courtoisie.
    Si vous avez un avis nous serions curieux de le connaître, sinon rideau SVP.
    Il est possible que sans la photo vous n’ayez rien compris et dans ce cas je le regrette (pour vous).
    FB

  8. julien dit :

    1) je suis d’accord

    2) nibiru
    vous ne savez meme pas ce qu’est cette planète nibiru (planète X comme l’apelle les scientifiques)
    comment pouvez vous dire que cette planète est habité par une race extra terrestre intelligente
    alors que les scientifiques ont declaré que c’etait une planète naine
    il faut arreter de nous prendre pour des imbeciles

    3) les geants sa n’existe pas
    les photos que vous regardez sur le web, c’est de la desinformation

    quant à ce recit, il n’y a pas assez de preuve concrete

    Ils étaient géants si la gravité sur leur planète d?origine était plus faible. Cette planète était Nibiru selon la tradition, mais les astronomes ne l?ont pas encore repérée, bien que deux sous-planètes au-delà de Pluton soient déjà répertoriées . Cette planète est problabement plus petite que la terre à comparer aux 12850 km de diamètre de la Terre qui est elle-même une planète « rocheuse » donc d?une assez forte densité. A l?inverse, leur musculature aurait été trop faible pour évoluer sur Terre, du moins à leur arrivée, et ils auraient donc dû rester assis, comme représenté ci-dessus, et trouver des?serviteurs. Si on analyse la représentation ci-dessus, on voit que le meuble tenu par l?humain est lui-même à la taille du géant et que ce n?est pas le seul « dieu » qui est représenté en plus grand comme c?est le cas des pharaons (leur personne seulement en souvenir de leur origine ?divine? = extraterrestre) pour accentuer leur supériorité (l?idée égypsienne vient probablement de là!). Toujours ici, on trouve un rapport de taille de l?ordre de 2,5, ce qui leur donnerait, si à l?époque les hommes faisaient 1,60 m, quelque chose comme 1,6 *2,5 = 4 mètres. A comparer à la fourchette 3 à 4,80 m annoncée par Sitchin, mais peut-être a-t-il fait le même raisonnement à partir de plusieurs représentations diverses. A noter aussi que ceux qui auraient été déposés chez nous auraient dû voir leur taille diminuer au fil des siècles par l?effet de l?adaptation à notre gravité et il serait intéressant, à cet égard, de comparer sur les bas-reliefs, les représentations des rois géants de Sumer successifs au cours des siècles pour confirmer cette hypothèse : mais ceci est une autre histoire, l?archéologie n?est pas un doux rêve mais une science minutieuse?et je ne peux rien faire de plus depuis mon clavier. Sitchin me paraît a priori un peu trop spirituel et pas assez archéologue, il faudrait voir ses études de prêt.?

  9. BIBIRU dit :

    julien, tu manques de respect à tous ceux qui ne pensent pas comme toi, on essaye d’avertir les gens de ce
    qui risque d’arriver bientot, ils croient ou pas mais au moins, si c’est vrai ils ne seront pas surpris et
    si ce n’est pas vrai eh bien, tant mieux

  10. BIBIRU dit :

    et puis y a plus d’habitants sur Nibiru, z’avez peur des annus ?

1 2

Répondre

la terre ça chauffe |
Historia |
EXO-CONTACTS |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | CEVENNES ET CAUSSES
| marjo
| Les Vétérans de Napoléon 1er